Twitterに実装されたばかりの新機能が注目を集めている。それが音声でコミュニケーションを取り合える機能「スペース（Spaces）」だ。音声SNS・Clubhouseが世界的に流行すると、TwitterやFacebookといった既存の大手SNSもこぞって音声チャット機能を取り入れだしたことは読者のみなさんもご存知のことだろう。そんな“Clubhouse潰し”とも思える音声チャット機能の導入は、各SNSの差別化をより困難にする可能性も秘めているが果たしてどのように特色を出していく戦略なのだろうか…。今回はTwitterのスペースの特徴とユーザーの反応から、Twitterが狙う今後の路線を考えていきたい。
音声チャットサービスがTwitterでも提供開始！
年明け頃から大流行しているようにも感じられる音声SNS
事前のテスト版を経て4月にTwitterに登場した音声チャット・スペースは、まさに“Twitter版Clubhouse”といったイメージだ。しかし実際にスペースを利用したユーザーからは相違点も伝えられており、しっかりと差別化は図られているようだ。
最も大きな違いは“サービスを利用できるユーザー”の範囲だろう。いまだAndroidスマホ版のアプリが公開されていないClubhouse（5月6日時点）に対し、スペースはTwitterのユーザーであれば機種に関係なくだれでも利用可能だ。ただしスペースも、音声チャットを開始する（ルームを新規作成する）ホストとなることができるのは「フォロワー600人以上」のユーザーに限定されている点は注意が必要だ。フォロワー600人未満のユーザーは、他人の作ったスペースに入ることで、コミュニケーションに参加したり会話を聞くことができる。
またユーザーがスペースに参加すると、そのユーザーのフォロワーのタイムライン上部に自動的に表示される。つまりユーザー視点で見れば“自分がフォローしている人がスペースに参加していることがすぐにわかる”のだ。憧れの有名人が何かのスペースに参加しているとわかったら、入ってみたくなる人も多いのではないだろうか。スペースの利用レビューでも、「Clubhouseはルームの内容に興味を持ったら入る」もの、「スペースはフォロー・フォロワー関係を重視して、その人の話を聞くために入室する」ものであり、「設計思想から違いがある」と考察している。
新たなサービスの存亡は運営する企業に委ねられている
そんなスペースに対し、Twitterユーザーからも様々な反応が挙がっている。「知ってる人がホストやってる部屋があればこっそり覗かせていただきます」「TwitterをメインSNSにやってる推しがいるなら『参加しやすいClubhouse』って感じでとても良さそ〜！！！」と、Twitterらしさが表れているシステムに好印象をもつユーザーや、「かなりラグないし、ノイズも少ないですよね。綺麗に聞こえるし、手軽な雑談はこっちがClubhouseより流行りそう」と、利用環境の面でスペースの優位性を感じたという意見も聞こえてきた。そうなると当然の流れとして、「これあったらClubhouse要らないんじゃない？」という音声SNSの火付け役の不要論も指摘されている。
一方で「フォロワーが多くないとホストになれないのは、ちょい残念」というフォロワー600人という“ホストの壁”に苦言を呈していたり、「リスナー側の意思表示の少なさはテストしてて気になった（Clubhouseよりマシだけど）」と、発言権の無いリスナーは絵文字でしか反応できないことを物足りなく思う声も存在した。
まだ発展途上でありこれから様々な調整を行っていくであろうスペース。レビューでは、Twitterが課金制に乗り出したこともありクリエイター支援の色が濃くなるとも予想されている。果たしてこうして実装直後に出てくる意見のうち、どれを取り入れてどれを切り捨てるのか。今後のTwitterが進めていくサービスの舵取りに注目が集まる。願わくは、Clubhouseのような一瞬の輝きで終わらないでもらえるといいのだが…。
参照元：Twitterの音声会話機能「スペース」、Clubhouseと比べてどう？【GetNavi web】